• 机构新闻

2019/7/7    来源：中华商标协会    作者：  浏览次数：299

热烈祝贺北京黄金智慧知识产权代理有限公司代理的“‘葫芦岛刺参’地理标志证明商标两次拟驳回审查意见修正案” 荣膺2019银川中国国际商标品牌节二十六件优秀商标代理案例奖之一，这也是黄金智慧知识产权机构2015-2019连续五届商标节获得全国优秀商标代理案例奖。

有专家将该案比喻为“两次死缓改无罪”！

7月6日，以“商标法修改之商标授权确权实体条款的整合”为主题的商标典型案例评析论坛在银川国际交流中心举行。论坛聚焦商标法修改这一热点，重点探索了如何通过修法将授权确权实体条款重新进行梳理和整合，以解决商标法在适用上的痛点和难点。国家知识产权局条法司副处长夏涛、北京市高级人民法院知识产权庭审判长陶钧、北京知识产权法院法官芮松艳、广州商标审查协作中心副主任熊培新等专家进行了精彩演讲。

论坛期间，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权庭审判长王艳芳进行了精彩点评。

据悉，年度优秀商标代理案例评选活动已经举办了五届，随着活动知名度的不断提升、影响力的持续扩大，报送案例的数量和质量均逐年提升。优秀案例的评选对发挥标杆案例指导示范作用，提高商标法律服务从业者业务水平发挥了越来越重要的作用。2018-2019优秀商标代理案例评选活动共收到合计13个大类的报送案例174件。根据典型性、影响力、示范性、创新性、实效性、参考性六大评审要素，通过评审委员会的逐一评审，最终评选出优秀商标代理案例26件予以发布。

在以上26件获奖2018-2019优秀商标代理案例中，“‘葫芦岛刺参’地理标志证明商标两次拟驳回审查意见修正案”引起了业内人士的瞩目，该案典型之处在于“拟驳回审查意见修正”，适用第三次修改的《中华人民共和国商标法》第二十九条，据了解，在以往国内知识产权案例评选中，尚未有 “商标拟驳回审查意见修正案”评选记录，该案刷新了国内知识产权案例评选案件类型记录。

据悉，截止目前，共有六届中国商标节举办过案例评选活动，分别是2009第三届商标节“商标代理组织最具代表的20个商标抗辩胜诉案例评选活动”，及2015、2016、2017、2018、2019商标节优秀商标代理案例评选活动，我机构成为六届全部获奖的极少数代理机构、律所之一，而且每届获奖案例案情、委托人均各具有代表性和高知名度：

2009-委托人联邦家私集团并关联其他六家国内外知名公司，香港维权胜诉案；

2015-委托人万荣县人民政府，“万荣”系列商标异议复审行政诉讼胜诉案；

2016-委托人叶准（李小龙师父叶问之子），名人姓名被抢注异议胜诉案；

2017-委托人腾讯公司，“商品化权”下的无效宣告胜诉案；

2018-委托人滨州港集团（大型国企），最高法院新规 “整体上具有区别于地名的含义”商标驳回复审胜诉案；

2019-委托人葫芦岛市特产协会，地理标志证明商标两次拟驳回审查意见修正案……

2009-2019，黄金智慧知识产权机构十一年六次、连续五届问鼎商标界最受关注、象征商标法律服务行业专业水准地位的奖项，十一年间，一路智慧、一路艰辛，一路拼搏、一路欢欣……，向国际国内知识产权界展现了黄金智慧工匠精神铸就的金字招牌之星光璀璨！

第28416221号“葫芦岛刺参”地理标志证明商标两次拟驳回审查意见修正案简介

葫芦岛市特产协会委托北京黄金智慧知识产权代理有限公司于2017年12月29日向商标局提出“葫芦岛刺参”地理标志证明商标注册申请，申请号为28416221。商标局分别于2018年7月19日、2018年8月30日下发了两次《商标注册申请审查意见通知书》，根据《商标法》第十六条、第三十条，拟驳回以上注册申请。代理人依据《商标法》第二十九条、《商标法实施条例》第二十三条对审查意见进行了两次修正。2019年1月20日，第28416221号“葫芦岛刺参”地理标志证明商标在历经一次申请、两次审查意见拟驳回、两次修正后，终获审查通过，予以初审公告，于2019年4月21日注册公告。

本案不论从程序上还是实体上都具有重大的法律意义：

第一，从程序上看，2013年《商标法》第三次修改增加了第二十九条审查意见拟驳回程序，但在商标授权确权实务中较为少见。对审查意见的说明或修正不论从程序上还是实体上看都类似于驳回复审，况且本案历经两次审查意见，代理人两次修正改变了拟驳回状态，展现了较高的业务水准。（有专家将该案比喻为“两次死缓改无罪”）

第二，从实体上看，地理标志商标申请材料虽繁杂，但难度最大的有两处，硬件材料是历史文献；软性材料是自然要素（同时结合人文要素）与特定品质因果关系的推理。本审查意见的修正着力于因果关系的推理，而不是简单的特定品质罗列。

第三，本案两次审查意见适逢2018年8月9日商标局发布《地理标志商标注册申请15问》，其在问题九因果关系阐述中“推理非罗列”的要求给予了代理人明确的审查意见修正思路。